掀開歷史假面－人物篇（一）：唐太宗李世民(下)

(點這裡接上集)
揭開重點三的假面：

 

    唐太宗治理國家所流傳的「貞觀之治」盛世，真是國富民強的太平治世嗎？

 

    雖說新舊唐書裡，都用轉述太宗自詡的「年十八便經綸王業，……二十四而天下定。二十九而居大位，海內乂安」、「古來英雄撥亂之主，無見及者」等話，來證明唐太宗統治下的初唐社會，真是個四海昇平的完美時代。但撇開唐太宗自吹自擂的嫌疑不提，貞觀之治的盛世論調。民國以後，已陸續被學者提出質疑，並能證明了貞觀非超強盛世，充其量是個小康之治的社會。

 

    國學大師錢穆的代表作「國史大綱」中，就已條列出幾個新舊唐書記載的史事，來證明唐太宗的貞觀時代，無法稱做超強盛世，多是後代溢美甚至誇大之詞。

這裡，自然風把這些歷史事件一一列出。

 

    貞觀元年。關中地區飢荒。

   

    二年，全國蝗災。

 

    三年，黃河大水災，造成人民流移。直至四年才首度有豐收之年，流散者得歸。但同年高昌王入朝進貢，沿路看到唐代當時民間情況，便稱「秦隴以北，城邑蕭條，非復有隋之比(稱唐代整體國力還比隋朝倒退許多)」

 

    到了六年，有些臣子想拍太宗馬屁，上書建議太宗進行封禪大典，魏徵就力諫，說：「(當今)自伊、洛以東，至於海、岱，煙火尚稀，灌莽極目」(用白話說，便是魏徵形容當時唐代統治疆域下的人民，由東至西都還是非常可憐，很多地方都仍是荒煙漫草)

 

直到貞觀的第十一年囉，大臣魏徵、馬周都還有上疏，指出社會整體狀況仍慘澹，馬周還指出「今之戶口，不及隋之十一」

 

    被推翻掉的隋朝昏君煬帝時代，國力居然比號稱一代明君的唐太宗李世民還富裕。這是怎麼一回事，不是號稱盛世嗎？為何讓他即位了十一年，還沒交出個像樣的成績單？

 

    若在今日的民主國家，這樣無法讓社會經濟變好長達十餘年的領袖，早就被人民用選票否決了，哪稱的上明君！

 

    當然，會有許多傳統學者會提出觀點反駁：這不是李世民的錯，而是隋末長期動盪使然，社會無法馬上回復現況。

 

    這樣說，當然是有一定的根據。然而，社會不能復甦，全怪隋末動盪更是不對。唐太宗本人，也絕對要負出很大部分的責任。原因在於：照說建國不久的唐朝，首要就是以復甦國力為先。但他即位後，不但沒有好好的以內政優先、與民休息。反而花了很長的時間，在國際間屢興戰事，想要展示泱泱大國的軍武，卻苦了國內百姓。

 

    官樣史書自然不會說這是窮兵黷武或好大喜功，一定是說：對外展示了強大的武功。

    但，以另一種方式解讀，動輒展現強大武功，正是虛耗國力的反證。

    對突厥，他一反父親李淵時代利用離間政策，讓突厥內亂以保國防的聰明策略(不戰而屈人之兵)，從貞觀三年至十三年間，陸續派將領展開3-4次的大規模討伐行動。

    對鐵勒(蒙古地區諸部)，從貞觀二年開始就陸續發兵，至二十一年都還有軍事行動。

   

    對西域諸部，軍事行動從十二年展開，打到二十一年都還有對西域的戰事。

 

    對高麗，貞觀十九年、二十年，李世民還兩次親率大軍西征，結果卻都不了了之。

 

    總計，從貞觀二年開始，幾乎每年都會發起大小戰事的唐太宗，完全不像官方史書所言，有著「與民休息」的精神。事實會說話，他如此虛耗國力，自然內政始終無法提升。發起戰爭頻繁，但成效不彰，根本也稱不上是武略強大。他的心態，基本上，與西漢朝漢武帝、法國路易十四好大喜功沒兩樣，甚至，拿來跟前任美國總統小布希，在位期間以反恐之名屢次大興戰事的作法相比亦相同。只是，小布希的作法在國內跟國際間的評價，都是負數遠大於正數。但一千多年前同樣不體恤人民的唐太宗，卻多被後待傳統學人奉為一代明君？很明顯的，對唐太宗的正面評價過於牽強。

   此外，「貞觀之治」的社會真的有很好嗎？史料會說話，別說是太平盛世了，甚至連小康之治都不算。人民在這個時代，搞不好過的比隋煬帝一朝還辛苦。而沒有民眾造反，不是他們不想，而是有實力的領袖級人物，早就被殺光殆盡了！

 

揭開重點四的假面：

 

唐太宗的「識人之明」？

 

大部分奉正統天命論的傳統學者，均站在官史的角度，評論唐太宗為中國歷來帝王的表率。其中，最被這些傳統學者津津樂道的，就是唐太宗的「識人之明」了。而唐太宗的識人之明，還分做兩個層面來個別稱讚。一是選才不遺餘力，不色彩，讓名臣們樂於出世成為國之棟樑。第二是心胸寬廣，能容納不同的聲音，所以，才能創造出唐太宗包容魏徵，君臣好關係的千古美談。

 

兩個論調，都看似成理。但真正的事實面，都與這類溢美之論有極大的出入。

 

選才不遺餘力方面：太宗的確很愛才。

不過，在用人程度上，還是有很明顯的親疏之分，並非如官史所述，愛才的態度很公正。最明顯的例子，就是當年在李世民還沒篡得太子位，受封秦王跟天策上將軍的年代，在他的秦王府裡，有許多跟在他身邊的文官心腹，史稱十八學士。這些人，在政變成功，唐太宗上台後，都能卡到三省裡面的高階職務致仕。另外，當年秦王府中隨侍在李世民身邊的猛將群(秦瓊.程咬金.李靖.尉遲敬德.高士廉等人) ，在李世民上台後，也紛紛被封為最位高權重的武官職(如左右僕射.大將軍等官職)……最親近李世民的近臣，政變後都能紛紛被封為高官，酬庸之意相當明顯。而當時非李世民嫡系人馬，但選邊站成功的官員(如封德彝、裴鉅、李勣、徐敬宗、蕭瑀等人) ，日後也都能平步青雲。

 

至於死忠於建成派的大臣如魏徵、王珪等文官，雖唐太宗積極拉攏，日後也能被封高位，然而，所居位置多無實權，屬於被架空的大臣。另外，建成手下的名將薛萬徹，太宗雖有讓他掌兵，卻也不太信任他，還批評過他帶兵能力不穩（說他不是大勝就是大敗）。至於不想捲入即位政爭的裴寂、對李世民心存疑慮的大將羅藝，更是下場悽慘（一個自殺，一個被李世民派兵討滅）。

能直諫不諱的魏徵,但很可能,他自知直諫無用,心中也充滿無奈~~~


可見，李世民用人時，可不是全然唯才，仍充滿酬庸跟任用親近、順己之人的傳統思維。

再者，能容納不同意見，心胸寬廣的部分，近幾年，也已有學者提出史料質疑了。例如，很多人總喜歡用魏徵直諫的故事，來形容李世民的開明。然而，史書中也記載：貞觀十年，唐朝國事稍安後，魏徵就發現太宗「漸惡直言」。也就是說，隨著時代逐漸安定，李世民的包容跟反省力就陸續消失了。而且，諸如伐高麗、封禪等傷國力的事，魏徵可是都進諫過的。但最後的結果呢？日後高麗伐了兩次、封禪大典後來也照辦不誤。魏徵中肯的建言，李世民有聽進去嗎？事實證明是沒有。

至少，從一些史料的新解中，我們可以看得出來：唐太宗能虛心受教的形象，可能是一種精心設計好的包裝。不論這種宣傳效果，是他本人還是其他輔臣建議的。基本上，識人之明的形象，很可能是種高明的政治宣傳秀，一如現代政客的多元宣傳模式般（透過流行的網路、電視媒介來包裝自身的清新形象），是個達成統治效果的手法。

總結一下，重新檢視史料，我們可以看到後代傳統學人大吹大擂的唐太宗，基本上，也只是個有些小聰明的政治家。他治理時期的國家整體不算康泰，用人也不見得特別高明，還用了凶殘的手法篡奪大位。然而，偷偷借著在上位之力，讓史書把真正的事實修改過，把唐代建立的功勞全算在自己身上……。

 

此等巧取豪奪的手法，真的很『雄才大略』，歷史的黑暗面，也能從李世民的身上，略窺一二了。(本文完)


大唐雙龍傳中神人般的李世民,有可能需要改一下=_=
文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 jtclock1980 的頭像
jtclock1980

自然風大叔的狡兔第三窟

jtclock1980 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣(77)