其實，最近香港當紅漫畫－陳某《火鳳燎原》詮釋三國演義的方式，自然風我滿喜歡的。他很喜歡用翻案的方式，重新詮釋正史或野史上被人忽略與批判的人事。
陳某火鳳燎原中的三國,翻案的很有創意
歷史，往往隱藏不為人知的真相。
最近有感而發的大叔我，決定偶爾換個方式吹吹自然風。
有時，也該颳個陰風，讓各位朋友看看不一樣的、毛骨悚然的真相。
掀開歷史假面的歷史隨筆－始動！！
唐太宗李世民：
唐太宗畫像
提起唐太宗，相信很多人都知道聽過他，對他「建立唐朝」的豐功偉業略知一二。特別是：歷史電視劇的大唐帝國、小說漫畫改編的「大唐雙龍傳」（黃易著）所塑造出來的唐太宗形象，無一不是把他形象塑造成英明神武、雄才大略的青年才俊。而正史主流文獻中的他，更是幫老爸李淵立下天大功勞的開國首輔、奠定大唐盛世的唯一領袖。
大部分後世學人，對唐太宗的評價相當崇高。甚至，以統整資料嚴謹著稱（中國歷史部分）的維基百科，對唐太宗李世民的簡介，也是這樣說的：
他的前半生是立下赫赫武功的軍事家。平竇建德、王世充之後，始大量接觸文學與書法，有墨寶傳世。即位為帝後，積極聽取群臣的意見、努力學習文治天下，成功轉型為中國史上最出名的政治家與明君之一。唐太宗開創了歷史上的「貞觀之治」，經過主動消滅各地割據勢力，虛心納諫、在國內厲行節約、使百姓休養生息，終於使得社會出現了國泰民安的局面。此舉為後來的開元盛世奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向一個高峰。
這個總結，將歷來對唐太宗李世民的評價作了蠻完整的整理。重點有：
1. 唐朝的開國天下，幾乎是靠李世民雄才大略打下的。
2. 好險是由李世民獲得即位權（他發動讓人贊同的玄武門之變），才能為唐代開創盛世。
3. 政策很親民，與民休息，讓當時國內國泰民安。
4. 很虛心接受下屬的意見，是一個頗有識人之明的名君。
真相，往往是醜陋且殘酷的。文天祥正氣歌裡慷慨陳述的「在齊太史簡，在晉董狐筆」是不可能的事。因為，在中央集權的古代政治體制下，秉筆直書根本只是好聽的話，官方主導的正史，幾乎都成為當權者的工具。正史，不是官冕堂皇的美化執政者醜行，就是惡意攻訐已經逝去的輸家，如此而已。比起現代政府或軍方的各式官樣文宣，古代官史文字內容的虛假程度，更是有過之而無不及。
讓我們一層層掀開唐太宗其人，「被渲染的事實」、「被掩飾的真相」吧！
揭開重點一的假面：
唐朝的建國之路上，過程中李世民確有不小功勞。然而，說他是開國第一人，以一人的統率力竟全功，就過於誇大了。
傳統的歷史評價中，為啥幾乎一面倒的將唐開國的事業歸功於李淵之二子李世民？那是因為，早期學人在看待這段史事時，多照本宣科以官方的正史(二十四史)資訊為主，關於唐太宗的正史資料，是依據新唐書（歐陽修主編）、舊唐書（劉昫主編）二部史書的內容來判斷。兩本書的一手史料，多參考記錄唐太宗當朝史事的《實錄》跟《起居注》。
但問題點就在此：李世民是歷史上第一個開惡例，過問史官當朝史資訊的皇帝。他多次藉故問史官在《實錄》跟《起居注》上記載他事跡的內容。甚至，干涉對於不利他的歷史事件紀載（玄武門之變）。如此，原本靠史官「秉筆直書」的歷史真相，就很可能在統治者的壓力下被竄改。所以，李世民的唐代開國第一人地位，也很可能是造假。
正好，有本當時幸運傳承下來的史料資訊，恰恰證明官方的歷史紀錄，已在李世民壓力下被竄改。那是他父親李淵在打天下期間，在旁擔任參軍的溫大雅（約５７２－６２９Ａ.Ｄ），隨行紀錄的一手著作──《大唐創業起居注》。
在該書的紀錄中，我們赫然發現：原來新、舊唐書很多受《唐太宗實錄》、《起居注》誤導而歌功頌德的紀錄，全部是不實的。從《大唐創業起居注》中，我們可以看到，很多被誇大成是李世民之功的地方，全是假的。例如：李淵決定反隋起事之因，是出自李淵自己的策略與判斷；而非如新舊唐書所言，起事前李淵軟弱猶豫，還是兒子李世民進言才決定反隋。而戰功的部分，也不是像新舊唐書所言，全由李世民包辦。由該書記載內容可知，打天下的戰略路線多由李淵策劃，而實戰部分則分派長子建成、二子世民兩部隊率軍。所以，戰功上，長子建成至少與李世民平分秋色……
只是，最後繼位的是李世民，不是玄武門之變被殺的李建成。不然，官方的歷史的書寫方式，絕對是換一套面目，而《大唐創業起居注》中的真正歷史紀錄，也因主流官史內容而被掩蓋了很長一段時間，幸而沒有被銷毀，後人才得以發現該書記載的真正歷史事實！可怕的歷史真相阿！
接下來，我們就來看看玄武門之變。
揭開重點二的假面：
李世民發起的玄武門之變正當嗎？
看到所謂的「官方紀錄」，都把李世民的政變合理化、美化。多數的定調為：
(1) 他是被迫的反制行動
(2) 以賢代不賢的正當理由
(3) 因為這次政變，才能靠李世民的英明神武開創盛世
在古代，官方紀錄的好處，就是便於統治人民，把所有不合理的事情合理化。
玄武門之變的真相是：李世民礙於古代帝王繼承制度通常是嫡長子優先，他是二子，除非長子超級爛，不然無法攀頂。偏偏他哥哥李建成並非泛泛之輩，讓懷有帝王夢的李世民，決定幹下這一起違反人倫的血腥政變。
什麼因為喝毒酒所以決心反制、什麼他哥哥無能、弟弟荒淫之類的官史紀錄，全部都是為了掩蓋李世民殺兄、弒弟，政變後軟禁他父親至死、強奪弟妻（政變後，李世民強納弟弟元吉妻楊氏為妾）、把兄弟家滅門、陸續找機會剷除兄弟黨羽的醜行。
由於現在能看到的資訊，只剩被竄改的官方紀錄。不過，從一些有意無意的內容裡，還是可窺見這起事變背後，部分的難堪真相。例如：
李世民讓哥哥李建成、弟弟李元吉的血脈全數斷絕。很明顯，背後隱藏了李世民怕以後被報復，所以斬草除根的心態(若問心無愧，何需趕盡殺絕)。
他的凌煙閣二十四功臣，幾乎都是李世民發動玄武門之變時的積極參與者或部將，而非參與開國的功臣。而這些人中，甚至不少是他在跟建成爭東宮位時就跟在身邊的策士(長孫無忌更是李世民的岳父)。
官史雖說李世民在當時屢被兄弟陷害才反制，但也有紀錄，說李世民曾跟高祖李淵密告哥哥、弟弟兩人，與高祖後宮嬪妃有姦情，這很明顯是李世民向李淵說他哥哥的壞話。放大來看，則是李建成跟李世民兩兄弟，為爭太子位而相互攻訐，而非李世民單方面受迫。
也許，這是編纂當時官史的史官，發揮道德良知的最後表現。用隱晦的手法，透露出玄武門事變始末的部分真相。
也許，真正的不賢，是李世民本人，而非溫厚的李建成。
真相，既吊詭又驚悚。 (待續)
請先 登入 以發表留言。